Время: 18:27.


Мы рады вас видеть!
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!

Логин:
Пароль:
 
Замок Единорога
Новости О нас Список обитателей Библиотека Форум
Новости администрации
Добавлен блок с последними комментариями на сайте.

(Комментариев: 0)

Обновлены блоки новостей на главной странице.

(Комментариев: 0)

[Все материалы]
Новые статьи
Памятка игрока.
02 Октябрь 2011
Обещанная вторая памятка, на этот раз - для игроков.

(Комментариев: 0)

Памятка Гейммастера.
23 Сентябрь 2011
Несколько незапланированная статья, но тем не менее кажущаяся мне необходимой на нашем сайте.

В предельно краткой форме я постарался обобщить и рассказать о самых важных обязанностях человека, решившего вести ролевую игру.

Для более полной информации обращаться к "Пособию дядюшки Фигги", выложенному ранее.

"Памятка игрока" на данный момент находится в разработке.

(Комментариев: 5)

Продолжение статьи "Состав армий Средневковья". На этот раз берется период XV-XVI веков.

(Комментариев: 5)

Продолжение предыдущей статьи - на этот раз разбору подверглись остальные виды, которыми игрокам предложено умерщвлять врагов.

(Комментариев: 4)

Давно обещанная, но долго не выкладываемая из-за технических проблем статья про мечи «Ведьмака».

(Комментариев: 8)

[Все материалы]

Обратная связь
Главная » Статьи » Библиотека

Кому чем вооружиться?
Итак, чем вооружиться...
... прекрасной даме.
Прежде всего, любая воительница должна понимать - враг практически всегда будет сильнее, выносливее и больше весить. Поэтому эту разницу обязательно надо компенсировать в оружии.
Что это значит? Прежде всего то, что нужно всячески избегать применять силовое оружие - любые топоры, булавы, двуручные или тяжелые рубящие мечи наподобие спаты.
Кроме того, следует как можно больше уменьшить вес оружия и пользоваться любыми способами искуственно усилить удар.
Во-первых, это применение оружия с длинным древком и рукоятью, за которые можно взяться широко расставленными руками и использовать для нанесения мощного рубящего удара. При этом оно должно быть достаточно легкоим, чтобы дополнительно экономить силы (что исключает применение длинных пехотных топоров и двуручных мечей). То есть использовать посохи, легкие секиры, алебарды (не случайно, ох не случайно японцы сделали нагинату женским оружием) и легкие (до полутора килограмм) мечи-бастарды.
Длинная рукоять бастарда, конечно, не дает такого усиления как древко секиры, но все же позволяет ощутимо легче манипулировать клинком.
Второй способ усилить удар - изогнутая рукоять, заметно лучше передающая усилие от сустава руки на оружие.
Третий - изогнутый клинок, который придает любому прямому удару тянуще-режущее действие, вследствие чего врезается в тело сильнее чем прямой.
Второй и третий способы наводят на мысли о применении легкой восточной сабли.
Однако выбирать между ней и бастардом стоит в зависимости от времени и страны - если все вокруг пользуются тяжелой броней, то меч безусловно предпочтительнее (латному доспеху режущий эффект не страшен вообще). Если ничего тяжелее кольчуги не придумали - то выбор стоит делать исходя желания взять что-либо во вторую руку (щит, кинжал). Если желание есть - о бастарде забываем.
Наконец, большую силу удара придает крепление боевой части на гибкой связке, поэтому имеет смысл принять на вооружение легкие цепы - боевую плеть, нунчаку, легкий кистень. Тем более что они имеют еще массу крайне полезных именно для женщины свойств - не дают отдачи в руку, трудно парировать, большая дистанция угрозы.
Есть и принципиально иной путь - отказаться от идеи соревноваться в силе удара и сосредоточиться на выпадах длинным узким (возможно граненым) клинком - эстоком, цзянем (китайцы тоже знали что делали когда выбирали женское оружие) и т.п.
Копье, в особенности с возможностью рубящего удара может применяться (тем более что для него существует посоховый хват), только не в таранном верховом бое - там в счет идет вес воина, легкую девушку просто вынесет из седла. По этой же причине для нее не место в рядах колонны пикинеров - там тоже таранный удар тяжелыми пиками, остановка этими же пиками разогнавшихся всадников, выдавление чужого строя. А возможность упереть пятку пики в землю есть далеко не всегда (например, ее нет при наступлении и никогда у третьего и четвертого рядов).
Для боя на дальних расстояниях у дамы та же дилемма, что и любого воина - скорострельность лука или пробивная мощь и простота обращения арбалета. Хотя самые лучшие большие и композитные луки женщинам не под силу. При том не в смысле неспособности женщины вообще натянуть тетиву такого лука, а в смысле неспособности вести при помощи него быструю продолжительную стрельбу, требующуюся на поле боя.
Метательное оружие подойдет, но каких-то особых откровений от него ждать не стоит. Кстати, здесь как раз можно брать самые тяжелые варианты - их не нужно метать часами.
Парное оружие.
Очень любят выдать какой-нибудь эльфийке два меча (хорошо если коротких), сабли или булавы. Это не очень разумно. Стиль боя парным оружием очень требователен к силе и выносливости, а это слабое место дамы. Можно, конечно, пойти на усугубление и взять на вооружение технику быстрой победы - шквал ударов, которым побеждаешь врага в первые минуты, вкладывая все свои силы. Но если первый натиск будет отбит и бой затянется - можно готовить гроб. И в битве с такой техникой делать почти нечего - разве что играть роль берсерка-смертника. В большей степени это техники убийцы, не воина, тем более что изучать их надо отдельно и долго.
Защитное снаряжение.
Щит. Никогда не стоит брать тяжелый ростовой щит, предназначенный для работы в строю. Причина такая: что при атаке с тяжелым щитом, что при атаке на него, самый эффективный прием - удар щит в щит\плечом в щит или щитом куда попало. При этом к щиту приваливаются всем телом, подпирая край плечом, как будто дверь вышибают. А в весе девушка уступает. По этой же причине девушку не возьмут ни в один щитовой строй.
Поэтому щит должен быть легкий, высокоманевренный, круглый или миндалевидный.
Доспехи. В принципе, подходят любые. Но! Мы все время помним что надо как можно больше снизить вес, хотя это и не повод щеголять с голым пузом, как любят рисовать в фэнтези. Лучше всего подойдет то, что носят легкие кавалеристы - легкая кольчуга с латными/кожаными защитными элементами или просто легкая кольчуга. Разнообразные стеганки и кожаные доспехи - эконом-класс.
Внимание - миф: для женщин доспехи устроены по-иному чем для мужчин. Совершеннейшая неправда, абсолютно те же самые.
Шлем. Всегда открытый, в остальном все на усмотрение самой дамы. Почему - объясню ниже.
В какой род войск податься?
Строевая пехота и тяжелая конница отметаются сразу, по причинам, описанным выше. И копейный, и щитовой, и кавалерийский строй требуют от бойцов как можно большего веса и выносливости (существовало выражение "перворядный пехотинец", идентичное нашему "косая сажень в плечах). Для дамы доступен только рассыпной строй. Именно поэтому она никогда и не надевает закрый шлем - он, как и тяжелый щит, атрибут плотного строя и ей попросту ни к чему.
К отрядам лучников тоже особо не пойдешь - там только самые мощные луки, чтобы добивали через головы своих. Вот среди арбалетчиков может и найдется место...
Но идеальный вариант - легкая конница, где, в противоположность тяжелой, малый вес - преимущество. Заодно скорость коня восполнит пробел в силе удара. Да и вооружение легкоконников немало напоминает заявленное в качестве применимого для дамы.
Если дело происходит в фэнтези-мире, открывается еще одна возможность - летучие войска. Ведь чем меньше весит всадник, тем больше метательных снарядов он возьмет на борт. А полетят они вниз, с большой высоты.
Почему метательных? Да потому что рукопашный бой в воздухе - нонсенс! Рыцарь с копьем в воздухе должен иметь поистине длинное копье с упором (и, желательно, вращающуюся турель), а получать за это стрелу или дротик. Не говоря уже о том, что для наземных целей такой оригинал нисколько не опасен, если только его летун не обладает сверхъестественными способностями вроде огненных плевков)
Это интересно: Толкин об этом прекрасно знал и вооружил своих назгулов дротиками, а не заставил, как некоторые режиссеры, падать на врага аки коршун.
Опять-таки с воздушной твари можно применять лук или арбалет, а долгий лук туда не затащишь.

... Могучему варвару.
Здесь ситуация обратная - силы и выносливости с избытком. Зато продолжительного обучения бою в строю или сложным оружием не хватает (иначе не был бы варваром).
Вооружаться, соответственно, можно силовым оружием по классике фэнтези - двуручными разновидностями топора, молота, булавы, цепа. Вот только, если место действия - мир позднего средневековья, то получится камикадзе.
В поздний период вышеперечисленное - не требующее долгого обучения крестьянское оружие, которое давало перед смертью шанс забрать с собой одного врага. А потерь среди ополчения никто даже и не считал.
Все это оружие имеет крайне малую дистанцию угрозы, долго возвращается в позицию, плохо пригодно к парированию и не дает использовать щит. Соответственно, после первого удара, если таковой состоится, бойца превратят в котлету. А может и не состоятся - алебарда, секира и копье просто не подпустят на дистанцию угрозы, если рядом нет напарника со щитом или копьем. А уж если противник верхом...
Вообще, оружие варваров в фэнтези - яркий пример перекоса времен и исторической логики.
Потому что если перенести действие на несколько веков назад, то двуручные топоры и булавы станут единственным способом разрушить стену щитов, которую так любили выстраивать северные народы.
Но если здоровяк намерен избрать карьеру воина, то стоит обратить внимание на более подходящее для обеспечения долгой жизни оружие.
Если приключения не зовут вот прямо сейчас в бой - стоит несколько лет поучиться владению оружием, после чего здоровенного мужика примут в любом роде войск, кроме легкой кавалерии.
Например, если уже учился биться в рассыпном строю, в среде мастеров двуручного меча. Они сменили воинов с двуручными топорами и булавами на месте бойцов для разбивания строя.
Если же ждать нет времени, то ни за что нельзя пытаться извлечь из силы дополнительное преимущество. Не выйдет.
В таком случае стоит взять копье или посох. Возможно - дубинку (в отличие от булавы она лишь немного утолщается на конце и не имеет боевой части, поэтому гораздо сбалансирование), палицу (дубинка с зачатками боевой части - вбитыми прямо в дерево каменными или железными шипами) одноручный кистень (за легкость обращения).
Щит, если не предполагается строя с ними, брать может и не стоит. Неумелому бойцу он склонен лишь мешать и образовывать мертвую зону слева. Хотя подучится довольно легко.
Из доспехов не пригодятся полные латы (на которые и денег скорее всего не хватит) - носить их надо учиться, привыкать к весу - движения они с непривычки именно замедляют, а не стесняют. Отдельные же элементы - нагрудник, наплечники, иногда набедренники - подойдут.
Не стоит говорить, что в армии тогда стоит рассчитывать лишь на роль пушечного мяса.
...полурослику, гоблину и карлику.
То есть существам, заметно ниже и слабее человека.
Разумнее всего положиться на алебарды и секиры под свой размер. Я знаю, что этот совет набил оскомину, но что я могу сделать если это наиболее удачное рубящее оружие?
Копья и пики покажут себя в зависимости от оружия противника. Против мечников помогут. А против пикинеров и всадников едва ли. Длина и крепость не те чтобы удержать врага на расстоянии. Карликова пика будет явно соразмерима с человеческим кавалерийским копьем. А раз так - грош ей цена. Посох также не будет иметь успеха.
Можно попробовать превзойти человека скоростью и с этой целью взять меч... Но это будет ой как непросто - надо быть настоящим гением фехтовального искусства. А если человек одет в латы - для карлика просто нереально пробить их.
Против латников придется применять самоубийственную тактику с использованием двуручных топоров, молотов и цепов.
Из оружия дальнего боя используется преимущественно арбалет с воротом - хотя заряжать его придется дольше, чем если бы это делал человек, но он позволит достичь такой же мощности стрельбы. С луком номер не пройдет.
Разнообразное метательное оружие - хороший выбор. Если враг неодоспешен, а встревать в ближний бой совсем не хочется - может сработать. А одоспешенного карлику и мечом не расковырять.
Доспехи. Латы не применять ни в коем случае - даже если удастся выковать пластины нужной толщины, для существ человеческого размера не будет проблемой их разрубить. А вот самого полурослика или карлика они замедлят, что скажется крайне отрицательно. Поэтому предпочтительнее использовать легкую кожаную или стеганую броню. Как максимум - кольчугу, чтобы сберечься от совсем слабых ударов.
Вообще маленькие народцы плохо приспособлены к бою и единственное, при помощи чего их армия может победить - численное преимущество. Если люди рассыпаны то полурослики постараются задавить массой, повиснуть на руках, опрокинуть каждого по отдельности. Если люди стоят строем - придется нападать не считаясь с потерями и всеми силами разбивать этот строй.

... великану, троллю, огру.
И иному гиганту, который в несколько раз больше человека.
Во-первых, ему нет никакой нужды в усилении удара - тот и без того абсолютно невозможно отразить или смягчить доспехом. Соответственно, если не планируется схватка с собратьями, топор, булаву, клевец и молот брать не нужно. Их мощь будет излишней, а недостатки продолжат сказываться, подпуская врага ближе чем хотелось бы.
Правда, использовать их для того чтобы ломать частоколы и ворота - в самый раз... Но часто ли это придется делать?
А вот кистень вполне употребим. Но не из-за мощного удара, а из-за невозможности сломать его, вбив врага по уши в землю и высокого радиуса поражения. К плюсу добавляется минус - у кистеня боевой частью является лишь самый конец и вблизи отмахиваться от много меньшего противника им не слишком удобно.
По этой же причине не стоит вооружаться двуручной его разновидностью.
За звание лучшего оружия ближнего боя спорят короткий обоюдоострый рубящий меч и дубинка с палицей, слегка утяжеленная на конце - по сути тот же меч, но без заточки. И то и другое оружие позволяет с минимальными затратами наносить вертикальные удары и широко атаковать на уровне колена, что критично при битве с множеством мелких противников - каковыми будут для гиганта люди. А учитывая рост великана, да еще часто приписываемые им длиннющие руки, дистанция атаки будет не меньше чем у человека с алебардой.
В чем разница?
Дубине и палице все равно под каким углом бить, но им требуется больший замах.
Клинку замах нужен в меньшей степени, но там где дубина отправит латника в бок соседу, отточенный клинок пробьет доспех... И вполне может завязнуть, не осилив разрубания пополам тела и обеих пластин кирасы по всей ширине. Двуручный меч, короткое копье с рубящим наконечником, посох или секира с алебардой (те варианты наконечников, что ближе к мечу чем к топору) могут использоваться при условии что всегда будет простор где можно размахнуться ими. И при уверенности что люди не прорвутся вплотную, не то задействовать оружие будет очень сложно - таким видам вооружения нужен простор.
Копье и пика пригодятся если гигантов много. Тогда пробивание строя пикинеров в их исполнении (а то и смешанном людско-великанском) обойдется очень большой кровью.
Для атаки на дальние дистанции великану очень удобно применять метательное оружие - брошенный им томагавк с легкостью пробьет доспех. А какой бы из гиганта вышел лучник...
Доспехи. Лучше всего - обзавестись латами с обязательной защитой ног. Броню гиганта можно сделать такой толщины, что без отбойного молотка ее никакому человеку не осилить. А ноги стоит защищать, потому что именно по ним и будут целить люди.
Если на латный комплект не хватает, то главное - защитить живот. Это самое уязвимое место.
Шлем может быть с плоским верхом (получить сверху по голове можно разве что от конника, вооруженного легкой алебардой вроде нагинаты), но иметься должен обязательно, причем с мощными нащечниками и бармицей. В качестве эконом-класса сойдет и кольчужный капюшон. Не то лицо обязательно истыкают пиками и стрелами. Если великаны выступают в копейном строю - смело можно надевать тяжелейший шлем и чувствовать себя как в крепости.
Щит. Если мощной броней обзавестись не удалось, стоит плюнуть на двуручное оружие и взять щит. Обычный круглый или овальный щит (с поправкой на размер). Ростовые щиты для таких гигантов даже в строю - излишество. А обычным можно еще и бить по разным направлениям. Если иногда удар обычным человеческим щитом ломает ребра, то удар щитом гиганта и вовсе выбьет дух.

Категория: Библиотека | Добавил: Дилен (16 Октябрь 2009)
Просмотров: 951 | Комментарии: 7 | Теги: история, ношение оружия, фэнтези, вооружение, средневековье | Рейтинг: 0.0/0
Нравится
Всего комментариев: 7
1  
Ну, насчёт выносливости ты загнул, да... Женщины гораздо выносливее мужчины, это факт, доказанный наукой и практикой. Другое дело, что их обычно не готовят физически специально, как мужчин - потому и уступают. Но при равном уровне подготовки женщина даёт фору мужику и при марш-броске, и при лежании в засаде... Причём фору эдак раза в два.

Насчёт великанов - тут ты бы размер уточнил. А то при определённых размерах щит им нафиг не нужен, либо именно ростовой - чтоб ноги прикрывал. Ибо люди-враги выше не дотягиваются...

кстати, аркбаллиста или её родич иному великану идеально подойдёт вместо арбалета...


6  
Ну, по собственным наблюдениям: в пересчете на массу (килограмм носимого веса на килограмм массы) женщины могут быть и посильнее мужчин. Да и выносливости у нас побольше. девушки меньше снимания обращают на недомогания, дольше могут оставаться на ногах (кому ужин-то готовить на привале?) и т.д.
Но, с другой стороны, девушки физически более хрупкие и слабые, чем мужчины, даже если росли почти как мальчики. Я, например, не смогу махать двуручником в полтора метра, так как он "почти с меня". Я ж упаду. И с полным латным доспехом тоже самое.
Поэтому, наверно, одна из подходящих женщине военных профессий - разведчик-диверсант. И выносливость там нужна, и миниатюрной девушке легче прятаться во вражеском лагере, чем здоровенному шкафу-варвару.К тому, разведчику не требуется тяжелое боевое оружие. Ему скорее нужно что-нибудь, что удобно прятать в рукаве или сапоге, и использовать для нейтрализации часовых. Ну, или в крайнем случае - быстро отбиться и удрать в леса. Плюс, можно в некоторых случах задействовать женское обаяние:)

2  
В броске - да. А насколько дольше женщина выдержит непрерывные удары по щиту? Может я, конечно, ошибся, и это относится к силе...
Великан - метров 5-6. Ростовые щиты использовать можно... но только если ими толкать противника. Потому что отводя такой щит для удара великаньей рукой, обнажаешь щель куда человек с радостью сунет не меньше чем ногу. Или ухватиться за край щита...

3  
Забыл упомянуть щит-наруч - идеальный вариант для женщины. Не требует дополнительных сил для удержания, позволяет любое другое оружие при необходимости перехватить или взять двумя руками. Рубящий удар противника легко откидывается в сторону, открытвая доступ к телу врага.
Относительно доспеха: в отличие от мужского, женский доспех, отдельные элементы его, может крепиться к талии, тем самым снимая часть веса с плеч и позвоночника, что увеличивает подвижность носителя и его устойчивость.

PS. И всё-таки полуторник для женщины хорошее оружие. Сомневающихся ждёт моя перчатка и уже упомянутый полуторник. biggrin


4  
Про щит спорить не стану - мало о нем знаю.
Относительно доспеха - какого доспеха (латы, кольчуга, пластинчатый доспех) и какие элементы? Никогда о таком не слышал.

5  
В частности, торакс выполняется в виде корсета и держится не на плечах. При таком креплении лат руки остаются значительно более подвижными.

7  
Ну, я знаю девушку, которая лихо машет двуручником при росте в 163 сантиметра - и способна выиграть с ним у меня, хотя я на рост не жалуюсь. А латы (говорю по опыту) носить зачастую легче, чем набитый рюкзак. Так что в принципе ничего невозможного нет. Другое дело, что все-таки, в таком случае приходится играть по чужим правилам в довольно проигрышном положении. Во всяком случае, то ли я не встречал достаточно тренированных женщин, то ли еще что - но при попытке драться тяжелым вооружением выдыхаются девушки гораздо раньше. В первые минуты это не так заметно, но если бой затягивается - преимущество на стороне более сильного. Особенно если бой в доспехах.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории
Последние комментарии
На мой взгляд, перепонки на крыльях вряд ли обладают хоть какой-то броней, иначе дракон просто не смог бы взлететь. А раз это просто натянутая (пусть даже очень прочная) кожа, повредить ее можно чуть-...

Правильный ведьмак.
10 Январь 2013, 18:03
я наверно чего-то не догнал, топор значит на удар медленный (и это так), а вот алебарда-то с чего вдруг быстрая? она как раз еще медленне топора, но гораздо мощнее. подобное, медленное оружие - топор,...

Теперь понятно, спасибо))

По маслу и коже - так и быть. Вываривают в воске - вываренная же в масле кожа действительно обретает жесткость, но такая кожа легко крошится именно в силу описанного эффекта. Поэтому всегда и был пред...

И заглядывайте на форум happy

Ок, спасибо за наводку smile

Ношение меча.
02 Январь 2013, 16:42
По мечу на спине: да минусы имеют место быть, но есть и очевидный плюс - меч после вынимания из ножен, уже готов к нанесению удара. Да и бежать гораздо проще, когда ножны не колотят по бедру.
...

хорошая статья

Небольшое дополнение по ножнам, внутри них часто использовали овчину. Шерсть овец обладает большим количеством жиров. (Настолько большим что шерстяные плащи под дождем пром...

А в остальном, статья очень интересная.

Кстати, насчёт меча Теодена... Ни какой это не анахронизм, чистый и незамутненный (сколько ненужных метафор)! Он достался ему по наследству, а следовательно, этому оружию очень и очень много лет, и вы...

Сейчас в Замке:
Последние гости: Винзер, Akwalija, Finrod92, Гренадер, Mockingbird, 
Самые болтливые: Руслан, Астамир, Гарольд, Шейрена, Дилен, 

Существующий единорог существует :)
Сайт управляется системой uCoz