Европа. В 378 году н.э. было уничтожено царствование римских легионов на поле боя, втоптанное в грязь при Адрианополе окольчуженной конницей готов. Погибло 40 000 солдат, офицеров, сам император. Столь чудовищная цифра сыграла на руку коннице - никто и не подумал искать противодействие такой силе! Хотя на самом деле та была совсем не такой устрашающей - лишь чрезвычайно удачное стечение обстоятельств позволило готам разгромить римлян, потеряв всего 400 человек. Но можете оценить чувства людей - разница в потерях в 100 раз! С этого времени бал стал править тяжеловооруженный всадник с копьем и мечом. Немало славы коннице добавил Карл Великий, создав массовое конное войско и построив при помощи него огромную империю Меровингов. Постепенно все народы материковой Европы перешли на рыцарскую конницу и необходимый в Европе для ее поддержания феодальный строй. Рыцари оказались универсальным средством против набегов северных викингов, мадьяр, славян. На севере меж тем закрепилась пехотная тактика - ее придерживались занявшие Британию саксы, а также датчане, шведы и норвежцы. С арабами они не сталкивались, а викингами были сами. И конная и пешая тактики строились на примерно одном принципе. Они состояли из многочисленного ополчения и элитного отряда войск. Ополчение. Оно везде было одинаково. Вооружение среднего ополченца составляли копье с колющим наконечником, круглый щит и то личное оружие, которое он смог раздобыть. Даже шлемов обычно не было - шлем тогда был чрезвычайно дорог. Ополчение выстраивали шеренгами и давали четкую команду - стоять и бить каждого, кто сунется. Воины в нечетных шеренгах вставали на колено. Атаковало ополчение редко, поскольку было совершенно неспособно держать в атаке строй. Единственное использование ополченцев "по делу" при нападении - штурм укрепленных позиций, чтобы враг истратил запас стрел и устал. Профессиональные воины. Именно в них была вся разница. Северные элитные отряды состояли из хускарлов. Большинство их было вооружено примерно тем же, что и ополчение - копьями и щитами, но выше качеством. Копья зачастую имели мечевидные наконечники, которыми можно было еще и рубить, щиты многие предпочитали каплевидные (ошибкой будет предполагать что щит-капелька - удел всадника). Некоторые воины вооружались топорами - двуручными или полуторучными. В качестве личного оружия - меч, топор, булава. Большим почетом пользовалось метательное оружие - дротики, топоры. Луки применяли редко. Как правило хускарлы были крайне неплохо одоспешенны - их вооружение часто было идентично рыцарскому - кольчуга с чепцом, поверх иногда гамбезон с бляхами, для самых богатых - дощатые (термин "пластинчатые" включает в себя и латы, а "ламеллярные" - лишь один из видов, потому не пользуюсь) доспехи. В обязательном порядке - шлем, зачастую даже с полумаской. Выучка позволяла хускарлам не только обороняться, но и нападать в строю. Излюбленным строем хускарлов было "свиное рыло" - плотный клин, доставшийся в наследство от Рима, но доработанный. Голову клина формировали воины с топорами, чтобы пробить строй врага - перед столкновением они расходились и атаковали противника. Остальными были копейщики, плотным строем врывавшиеся в образовавшуюся брешь. Это интересно: этот строй считался изобретением Одина и его отрабатывали почти на всех праздниках - порадовать божество. В больших битвах выстраивались "пилой" - хускарлы образовывали множество "свиных рыл", стоящих рядом, так что выходило нечто похожее на зубцы пилы. Такое построение позволяло задействовать сразу максимальное количество солдат. Строились и в шеренги, но при необходимости оборонятся. Тогда хускарлы копировали строй ополченцев. Хускарлы был мощными боевыми единицами и до рыцаря не дотягивали лишь маневренностью подразделения в бою. Почему только в бою? Потому что в походе многие из них перемещались верхом, спешиваясь перед боем. Это и было их недостатком - при встрече с конниками они вынуждены были вставать в оборону и не имели надежды догнать противника или даже просто двинуться с места, не получив удар во фланг. Продержались хускарлы очень долго - немало времени прошло прежде чем их вытеснили отовсюду. Последние представители таких войск - варяжская гвардия византийской империи. Это интересно:после смерти императора, которому они ни разу не изменяли, варяги имели право ворваться в сокровищницу и забрать оттуда столько, сколько смогут унести. Помогало - воины были абсолютно верные. Нельзя говорить и что хускарлы вымерли - феодалы нередко держали в дополнение к конникам отряды профессиональных пехотинцев, вооруженных теми же самыми копьями, щитами и топорами. Конечно, в выучке и вооружении они как правило уступали своим предшественникам, но далеко опережали ополчение. Такой пехотинец как правило имел стеганую броню с нашитыми металлическими элементами, шлем и меч. Кольчугу - редко и не из самых новых моделей. Противовесом хускарлам, заменившим их во всех армиях, были рыцари. По сути это все тот же хускарл - максимально бронированный профессиональный воин, но на коне. Основное его оружие уже не топор или рубящее копье, а колющая пика. Тактика кавалерии осталась примерно та же - "свиное рыло", "пила", шеренги. К ним добавлялось еще ложное отступление (злые языки утверждают что зачастую неложное) - конница накатывала, уходила рассыпным строем и снова контратаковала клином. А вот легкой конницы в Европе не было. Точнее, легковооруженные всадники составляли задние ряды рыцарского строя. В рассыпном строю в IX-XII веках рыцари действовали в "конруа" - небольших подразделениях из пяти-семи "amis" (товарищей), как правило росших и обучавшихся вместе. Позже этот обычай пришел в упадок и солдат стали исчислять "копьями" - это связано с тем, что выдвигались крупные сеньоры, имевшие целые дружины, с которыми их связывали куда менее панибратские отношения нежели ранее. Объединялись как конруа, так и "копья" в "знамена" или "хоругви", но в тот период это были нерегулярные образования с разным количеством солдат в каждом, создаваемые для решения конкретных боевых задач. Нередко в хоругвь ставили просто всех солдат конкретного лорда. Стрелки и метатели. Их я для удобства выделю в отдельный пункт. В частях хускарлов и рыцарей лучники, арбалетчики и пращники были редки, а вот метательным оружием пренебрегали редко. Внимание - миф:рыцарь сражается только в рукопашной. На самом деле больше половины рыцарей возили с собой дротики или луки. Дротики были предпочтительнее из-за распространенности тяжелого щита. Подобную практику прекратило лишь появление лат. Дротики любили использовать при выполнении ложного наступления, а луки использовали из задних рядов. Нередко в качестве метательного оружия использовали... Булаву, которую рекомендовалось всегда иметь в дополнение к мечу\топору. Бросали как гранату. Пехотные и рыцарские отряды конца периода уже не так увлекались метательным оружием, но оно и не пропало. В начале периода настоящие стрелки (пращники, лучники, арбалетчики) были отдельными отрядами, профессиональными. И очень часто - наемными. Содержать большое количество собственных стрелков все время было дорого, легче было раскошелится на время войны на наемные войска (отсюда "вольные стрелки" как нарицательное - это был самый востребованный тип наемников). А извечное качество наемного войска - бежать из-под удара - для стрелков даже положительно... Если, конечно, они бегут не слишком далеко. Позже арбалетчиков из-за настильной траектории выстрела стали присоединять к отрядам пехоты. Вооружение стрелков обычно совпадало с вооружением пехотинцев, разве что лучников вооружали в последнюю очередь и полегче. Внимание - миф:арбалетчики могли нести более тяжелое вооружение поскольку не должны были совершать таких точных движений. Неправда, причина совсем в другом - у лучников траектория навесная и они могут стоять за пехотой. А у арбалета она настильная, и солдат с ним торчит почти на передовой! Существовало два типа стрелков - строевые и застрельщики. Первых мы разобрали. Вторые играли роль легкой пехоты, а в бою особой роли не играли. Набирали их из народов, профессионально подвизавшихся в этой области - племен Испании, Пиренеев и с ближнего востока. Вооружались обычно луком\пращой\дротиками и коротким мечом или кинжалом. В начале XIV века по Европе прошумели два вида оружия, вновь изменившие лицо армии - валлийский долгий лук и алебарда. Но это уже тема следующей статьи... Откуда кто брался? В Европе того времени есть четыре (условно три) основных источника солдат. Первый - ополчение. В эту эпоху оно еще не делится на городские и сельские. Только под самый конец... Второй (и третий) - дворянство и его слуги. Профессиональных воинов, служащих лордам, именовали сержантами. Именно они большей частью составляли и кавалерию, и профессиональную пехоту, и стрелков. По своему сословному положению сержанты находились сразу после дворян. Подчеркну, это было именно сословное положение. Переход к наемникам или ремесленникам резко сказывался на привилегиях и уважении. Четвертый - наемники- это были воины, нанимающиеся за деньги, но не состовляющие часть постоянной свиты лорда. И, хотя по вооружению хорошие наемники редко уступали сержантам, относились к ним гораздо хуже. Оно понятно - за свое золото наемники никогда особо не стремились умирать...
Ближний восток. Долго расписывать бессмысленно. Фактически, вооружение и рода войск те же, разве что тяжелоконники арабов составляли заметно меньшую часть и не пользовались мощными щитами, предпочитая их маленьким круглым, что позволяло пользоваться луками. Легкая конница арабов действовала отдельно, обстреливая врага из луков и выманивая подальше от его пехоты на удар тяжелой кавалерии. Формировались арабские войска как регулярные и имели, в отличие от европейских, отделенную от социальной войсковую организацию, которая строилась на десятичной системе (как у монголов). Отдельно стоит упомянуть мамелюков. Это были мальчики-рабы, которых растили в строгой религиозной атмосфере, с детства привыкшие к послушанию и боевым действиям. Они формировали тяжелую кавалерию.
Пара слов о монголах. Войсковая организация и дисциплина монголов всем известна. Десяток - сотня - тысяча - десять тысяч (тумен). Войско именно монголов составляла исключительно конница - для народа, рождающегося в седле, это не проблема. Другое дело, что оно вскоре усилилось множеством интербригад - китайских, хорезмских, иранских, аланских, русских... Система набора тоже была проста - все в седло. В мирное время воинские обязанности несли нукеры - аналог сержантов. Монголы делились на тяжелую (в которой в основном и были нукеры) и легкую кавалерию. Пользовались классической тактикой таких соединений, описанной в одной из предыдущих статей.
На мой взгляд, перепонки на крыльях вряд ли обладают хоть какой-то броней, иначе дракон просто не смог бы взлететь. А раз это просто натянутая (пусть даже очень прочная) кожа, повредить ее можно чуть-
я наверно чего-то не догнал, топор значит на удар медленный (и это так), а вот алебарда-то с чего вдруг быстрая? она как раз еще медленне топора, но гораздо мощнее. подобное, медленное оружие - топор,
По маслу и коже - так и быть. Вываривают в воске - вываренная же в масле кожа действительно обретает жесткость, но такая кожа легко крошится именно в силу описанного эффекта. Поэтому всегда и был пред
По мечу на спине: да минусы имеют место быть, но есть и очевидный плюс - меч после вынимания из ножен, уже готов к нанесению удара. Да и бежать гораздо проще, когда ножны не колотят по бедру.
Небольшое дополнение по ножнам, внутри них часто использовали овчину. Шерсть овец обладает большим количеством жиров. (Настолько большим что шерстяные плащи под дождем пром
Кстати, насчёт меча Теодена... Ни какой это не анахронизм, чистый и незамутненный (сколько ненужных метафор)! Он достался ему по наследству, а следовательно, этому оружию очень и очень много лет, и вы
